Demonstran Memprotes Tindakan FBI Baru-baru Ini Di Markas Mereka Di Massachusetts – Saat pemilihan pendahuluan di seluruh negara bagian berlanjut hingga musim panas , banyak orang Amerika mulai memikirkan kandidat mana yang akan mereka dukung dalam pemilihan umum 2022.
Demonstran Memprotes Tindakan FBI Baru-baru Ini Di Markas Mereka Di Massachusetts
yourpublicmedia – Proses pengambilan keputusan ini penuh dengan kesulitan , terutama bagi pemilih yang belum berpengalaman.
Pemilih harus menavigasi percakapan yang sarat emosi dan marah tentang politik ketika mencoba memilah siapa yang akan dipilih. Orang Amerika lebih cenderung melihat politik dari segi moral , yang berarti percakapan politik mereka terkadang terasa seperti pertempuran epik antara yang baik dan yang jahat .
Tapi percakapan politik juga dibentuk oleh, jelas, apa yang orang Amerika ketahui – dan, kurang jelas, apa yang menurut mereka mereka ketahui tentang politik.
Dalam penelitian terbaru , saya mempelajari bagaimana persepsi orang Amerika tentang pengetahuan politik mereka membentuk sikap politik mereka. Hasil saya menunjukkan bahwa banyak orang Amerika mengira mereka tahu lebih banyak tentang politik daripada yang sebenarnya.
DEFISIT PENGETAHUAN, SURPLUS KEPERCAYAAN DIRI
Selama lima tahun terakhir, saya telah mempelajari fenomena yang saya sebut “kepercayaan politik yang berlebihan”. Pekerjaan saya, bersama-sama dengan studi peneliti lain, mengungkap cara-cara itu menggagalkan politik demokrasi.
Keyakinan politik yang berlebihan dapat membuat orang lebih defensif terhadap keyakinan faktual yang salah tentang politik. Itu juga menyebabkan orang Amerika meremehkan keterampilan politik rekan-rekan mereka. Dan mereka yang percaya diri sebagai pakar politik sering mengabaikan bimbingan pakar sejati.
Baca Juga : Florida Mengatakan Kelas AP Mengajarkan Teori Ras Kritis
Terlalu percaya diri politik juga berinteraksi dengan keberpihakan politik , membuat partisan kurang mau mendengarkan rekan-rekan di seberang lorong.
Hasilnya adalah rusaknya kemampuan untuk belajar satu sama lain tentang isu dan peristiwa politik.
EKSPERIMEN ‘PEMERIKSAAN REALITAS’
Dalam studi terbaru saya tentang masalah ini, saya mencoba mencari tahu apa yang akan terjadi ketika orang yang terlalu percaya diri secara politik mengetahui bahwa mereka salah tentang fakta politik.
Untuk melakukan ini, saya merekrut sampel orang Amerika untuk berpartisipasi dalam eksperimen survei melalui platform perekrutan Lucid . Dalam eksperimen tersebut, beberapa responden diperlihatkan serangkaian pernyataan yang mengajari mereka untuk menghindari kebohongan politik yang umum. Misalnya, satu pernyataan menjelaskan bahwa sementara banyak orang percaya bahwa Jaminan Sosial akan segera kehabisan uang, kenyataannya tidak seburuk kelihatannya.
Hipotesis saya adalah bahwa kebanyakan orang akan belajar dari pernyataan tersebut, dan menjadi lebih waspada untuk mengulangi kebohongan politik yang umum. Namun, seperti yang saya temukan dalam studi saya sebelumnya , masalah dengan cepat muncul.
MASALAH
Pertama, saya mengajukan serangkaian pertanyaan mendasar kepada responden tentang politik Amerika. Kuis ini mencakup topik-topik seperti partai mana yang mengendalikan Dewan Perwakilan Rakyat Demokrat dan siapa Sekretaris Energi saat ini Jennifer Granholm. Kemudian, saya bertanya kepada mereka seberapa baik menurut mereka mereka melakukannya di kuis.
Banyak responden yang percaya bahwa mereka berkinerja terbaik sebenarnya termasuk di antara mereka yang mendapat nilai terburuk. Sangat mirip dengan hasil studi terkenal oleh Dunning dan Kruger , orang-orang yang berkinerja paling buruk umumnya tidak menyadari bahwa mereka tertinggal dari rekan-rekan mereka.
Dari 1.209 orang yang berpartisipasi, sekitar 70% terlalu percaya diri dengan pengetahuan politik mereka. Tapi pola dasar ini bukanlah bagian yang paling mengkhawatirkan dari hasil.
Responden yang terlalu percaya diri gagal mengubah sikap mereka dalam menanggapi peringatan saya tentang kepalsuan politik. Investigasi saya menunjukkan bahwa mereka membaca pernyataan tersebut, dan dapat melaporkan detail tentang apa yang mereka katakan. Tapi sikap mereka terhadap kepalsuan tetap kaku, mungkin karena mereka secara keliru menganggap diri mereka ahli politik.
Tetapi jika saya dapat membuat responden yang terlalu percaya diri menjadi lebih rendah hati, apakah mereka benar-benar memperhatikan peringatan saya tentang kebohongan politik?
PENILAIAN DIRI YANG BURUK
Eksperimen saya berusaha untuk memeriksa apa yang terjadi ketika orang yang terlalu percaya diri diberi tahu bahwa pengetahuan politik mereka kurang. Untuk melakukan ini, saya menugaskan responden secara acak untuk menerima salah satu dari tiga perlakuan eksperimental setelah mengikuti kuis pengetahuan politik. Ini adalah sebagai berikut:
Responden menerima pernyataan yang mengajarkan mereka untuk menghindari kepalsuan politik.
Responden tidak menerima pernyataan tersebut.
Responden menerima pernyataan dan pengobatan “pemeriksaan realitas”. Pemeriksaan realitas menunjukkan bagaimana tanggapan responden pada kuis politik yang mereka ikuti di awal survei. Bersamaan dengan skor mentah mereka, laporan tersebut menunjukkan bagaimana peringkat responden di antara 1.000 rekan mereka.
Misalnya, responden yang mengira mereka telah menyelesaikan kuis mungkin mengetahui bahwa mereka menjawab satu dari lima pertanyaan dengan benar, dan skor mereka lebih buruk daripada 82% rekan mereka. Bagi banyak responden yang terlalu percaya diri, perlakuan “pemeriksaan realitas” ini membuat mereka membumi. Mereka melaporkan rata-rata kurang percaya diri ketika saya mengikuti mereka.
Terakhir, saya meminta semua responden dalam penelitian ini untuk melaporkan tingkat skeptisisme mereka terhadap lima pernyataan. Semua pernyataan ini adalah kebohongan politik yang umum. Satu pernyataan, misalnya, menyatakan bahwa kejahatan dengan kekerasan telah meningkat selama dekade sebelumnya namun tidak . Yang lain mengklaim bahwa AS menghabiskan 18% dari anggaran federal untuk bantuan asing jumlah sebenarnya kurang dari 1% .
Saya berharap sebagian besar responden yang telah menerima pernyataan peringatan saya menjadi lebih skeptis terhadap pernyataan yang salah informasi ini. Rata-rata, mereka melakukannya. Tetapi apakah responden yang terlalu percaya diri mempelajari pelajaran ini juga?